【脱退】ME:I（ミーアイ）心の文春報道、結局どっちが悪い？事務所でっちあげ説が出た理由

今話題のニュース 芸能

【脱退】ME:I（ミーアイ）心の文春報道、結局どっちが悪い？事務所でっちあげ説が出た理由

※当ページのリンクには広告が含まれています

メンバーの大量脱退があった人気グループ「ME:I」

脱退したメンバーの一人である、加藤心さんの脱退理由が、

当初は「体調不良」とされていたものの、のちに「事務所から強要された」

という文春へのインタビューが波紋を広げています。

文春の記事を読んで、

「これって、結局どっちが悪いの？」

「事務所が“でっちあげ”するメリットなんて本当にあるの！？」

と感じた人は多いのではないでしょうか。

ME:Iの心（こころ）さんをめぐる今回の報道では、

文春の内容そのもの以上に、

“事務所が話を作ったのでは？”

という疑問がSNSで急速に広がりました。

一方で、冷静に考えると

「事務所側にそんなリスクの高いことをする意味があるのか？」

と首をかしげる声も少なくありません。

この記事では、

「なぜ“でっちあげ説”が出たのか」

という視点から整理してみます。

【最新】ME:I（ミーアイ）に彼氏はいる？過去の文春砲とさらなる噂も整理

Contents
  1. ME:I心をめぐる文春報道で「でっちあげ説」が出た理由
  2. 心さんを擁護する声が増えている背景
  3. 事務所（ラポネ）が「でっちあげ」をするメリットはあるのか
  4. それでも「また事務所か」と思われてしまう理由
  5. 現時点で「どっちが悪い」と断定できない理由
  6. SNSの声｜「どっちが悪いのか分からない」「また事務所かも…」
  7. まとめ｜問題は「善悪」よりも、事務所対応への不信感
  8. 関連リンク

ME:I心をめぐる文春報道で「でっちあげ説」が出た理由

ME:Iの心（こころ）さんをめぐる文春報道は、

内容そのもの以上に

「事務所の説明は本当なのか？」

という点で大きな波紋を呼びました。

特に注目されたのは、

事務所が説明していた経緯と、

文春インタビューで語られたとされる本人の認識に

大きなズレがあった点です。

このズレが、

「もしかして事務所が話を作っているのでは？」

という“でっちあげ説”につながっていきました。

心さんを擁護する声が増えている背景

今回の件では、心さんを擁護する意見が目立っています。

文春インタビューで語られた本人の主張

報道によれば、心さんは

  • 「活動を続けたかった」
  • 「自分から休養を望んだわけではない」


という趣旨の発言をしているとされています。

この内容を受け、

「本人の意思が十分に尊重されていなかったのではないか」

と感じたファンが多かったのも事実でしょう。

「事務所の説明と食い違っている」という違和感

一方、事務所側は「体調不良」「医師の判断」といった説明をしていました。

そのため、

どちらが正しいか以前に、そもそも説明が噛み合っていない印象を与えました。

この“説明のズレ”が、擁護論を後押しする形になりました。

事務所（ラポネ）が「でっちあげ」をするメリットはあるのか

ここで一度、冷静に考えてみる必要があります。

仮に事務所が意図的に事実をでっちあげたとすると、

・所属アーティストへの信頼低下
・ファン離れ
・メディアとの関係悪化

といったリスクを一気に背負うことになります。

短期的に見ても、長期的に見ても、

事務所側に明確なメリットがあるとは言いにくいのが正直なところです。

そのため、

「完全なでっちあげ」という見方には無理がある、

と感じる人がいるのも自然でしょう。

それでも「また事務所か」と思われてしまう理由

それでもなお、

「また事務所側に問題があるのでは？」

という空気が広がってしまった理由もあります。

それは、

この事務所が過去にも説明不足や対応のまずさを指摘されてきた経緯があるからです。

【最新】ME:I（ミーアイ）に彼氏はいる？過去の文春砲とさらなる噂も整理

特に今回の件は同じミーアイの特に今回の件は同じミーアイの

SHIZUKU（飯田栞月）さんとJO1大平祥生が事務所の先輩後輩同士で交際が発覚したうえに、

二股交際疑惑を文春でスクープされた流れの脱退であり、

かなり悪目立ちしているところでした。

その際の事務所の対応は、「不適切な事案」だったという説明にとどまっており、

説明する姿勢や、従業員である所属アイドルの管理教育などの体制についても厳しい目が向けられている状況でした。

今回の件も、

・説明が抽象的
・後出し感のある情報
・ファンへの配慮が見えにくい対応

が重なり、

「また同じパターンでは？」という印象を与えてしまいました。

事実関係の是非とは別に、事務所側の

“信用の貯金”が十分でなかったことが、疑念を強めた面は否定できません。

現時点で「どっちが悪い」と断定できない理由

重要なのは、

現時点では第三者が確認できる情報が限られており、

どちらか一方を断罪できる段階ではないという点です。

心さんを擁護する意見にも納得できる部分があり、

一方で、事務所が意図的にでっちあげたと断定するには材料が足りません。

SNSの声｜「どっちが悪いのか分からない」「また事務所かも…」

今回の文春報道を受け、SNSではさまざまな声が上がっています。

意見は大きく分けて、次のような傾向が見られました。

心さんを擁護する声

心さん側に寄り添う意見としては、次のような声が目立ちます。

  • 「本人の話を聞く限り、心ちゃんが悪いとは思えない」
  • 「やりたかった活動を急に止められたように見えてつらい」
  • 「若い子に全部押し付けてないか心配になる」

特に、本人の意思と事務所発表にズレがあるように感じた人ほど、

“弱い立場に見える側を守りたい”という感情を抱きやすかったようです。

事務所対応に疑問を持つ声

一方で、事務所側の説明に違和感を覚えたという意見も少なくありません。

  • 「説明がふわっとしていて納得しづらい」
  • 「あとから情報が出てくるのが余計に不信感」
  • 「また事務所の対応が後手に回っている印象」

中には、

「この事務所、前にも似たような空気にならなかった？」

と、過去の出来事を思い出す声も見られました。

まとめ｜問題は「善悪」よりも、事務所対応への不信感

今回の件は、

「心さんが悪い」「事務所が悪い」という単純な話ではなく、

事務所の説明や対応が、疑念を招きやすい構造になっていることが大きかったように見えます。

そして、

過去の不祥事やトラブル対応が積み重なった結果、

「またか」と受け取られてしまう土壌ができていた。

そう感じている人が多いこと自体が、

今回の騒動の本質なのかもしれません。

関連リンク

【最新】ME:I（ミーアイ）に彼氏はいる？過去の文春砲とさらなる噂も整理

-今話題のニュース, 芸能